Prípad divadelného predstavenia "Kováči" Divadelného súboru Jána Chalúpku z Brezna, ktoré bolo v roku 2023 predčasne ukončené vtedajším županom Banskobystrického kraja Marianom Kotlebom, vyvolal rozsiahlu diskusiu o slobode prejavu, cenzúre a úlohe politiky v umení. Táto udalosť sa stala symbolom stretu medzi politickou mocou a umeleckou tvorbou, a preto si zaslúži podrobnejšie preskúmanie.
Vtedajší župan Banskobystrického kraja, Marian Kotleba, známy svojimi kontroverznými názormi a populistickou rétorikou, osobne navštívil predstavenie "Kováči". Podľa dostupných informácií bolo predstavenie po približne 40 minútach prerušené z jeho príkazu. Dôvodom mali byť údajne vulgárne výrazy použité v hre, ktoré Kotleba považoval za neprijateľné a urážlivé. Následne sa vyjadril, že zvažuje podať na divadlo trestné oznámenie pre podozrenie z hanobenia národa, rasy a presvedčenia.
Divadelný súbor Jána Chalúpku z Brezna má dlhú a bohatú históriu v ochotníckom divadelníctve na Slovensku. Súbor sa zameriava na interpretáciu klasických diel, ale aj na tvorbu a realizáciu pôvodných hier, ktoré často reflektujú aktuálne spoločenské problémy. Ich tvorba je známa svojou kritickosťou a otvorenou diskusiou o kontroverzných témach.
Hra "Kováči" je dielo, ktoré sa zaoberá témami robotníckej triedy, sociálnej nespravodlivosti a politickej manipulácie. Používa expresívny jazyk a symboliku, aby vyjadrila pocity frustrácie a beznádeje. Práve tento expresívny jazyk sa stal kameňom úrazu v kontroverzii s Marianom Kotlebom.
Zákaz predstavenia vyvolal búrlivé reakcie v slovenskej verejnosti a umeleckej komunite. Mnohí umelci, intelektuáli a bežní občania vyjadrili svoju solidaritu s divadelným súborom a odsúdili Kotlebov zásah ako akt cenzúry a obmedzovania slobody prejavu. Usporiadali sa protestné akcie a petície na podporu divadla. Na druhej strane, časť verejnosti s Kotlebovým zásahom súhlasila, argumentujúc, že umenie by malo rešpektovať určité morálne a etické hranice.
Po incidente vydal Banskobystrický kraj oficiálne vyjadrenie, v ktorom kritizoval expresívnosť použitého umeleckého jazyka v hre. Zároveň naznačil, že v budúcnosti bude voči podobným prejavom postupovať prísnejšie, čo bolo vnímané ako hrozba cenzúry a obmedzovania umeleckej slobody.
Na podporu Divadelného súboru Jána Chalúpku sa postavilo viacero divadiel a umeleckých skupín po celom Slovensku. Mnohé z nich ponúkli súboru hosťovanie a priestor na prezentáciu ich tvorby. Divadlo SkRAT v Bratislave napríklad uviedlo hru "Kováči" v alternatívnom priestore A4, čím vyjadrilo svoju solidaritu a podporu slobodnému umeleckému prejavu.
Prípad zákazu divadelného predstavenia otvoril dôležitú diskusiu o právnych aspektoch slobody prejavu v umení. Ústava Slovenskej republiky garantuje slobodu prejavu, avšak táto sloboda nie je absolútna a podlieha určitým obmedzeniam, napríklad v prípade hanobenia národa, rasy alebo presvedčenia. Otázkou zostáva, kde leží hranica medzi umeleckou slobodou a prejavmi, ktoré môžu byť považované za urážlivé alebo nenávistné. V tomto prípade sa objavili argumenty, že Kotlebov zásah bol neprimeraný a porušoval právo umelcov na slobodné vyjadrovanie.
Trestný čin hanobenia národa, rasy a presvedčenia je definovaný v Trestnom zákone Slovenskej republiky. Jeho aplikácia v kontexte umeleckej tvorby je však veľmi citlivá a vyžaduje si dôkladné posúdenie konkrétnych okolností prípadu. Je potrebné zvážiť, či prejav skutočne podnecuje k nenávisti alebo diskriminácii, alebo či ide len o kritický a satirický pohľad na spoločenské problémy.
Zákaz divadelného predstavenia vyvolal obavy z cenzúry v slovenskom umení. Cenzúra je zásah štátnej moci alebo iných inštitúcií do umeleckej tvorby, ktorého cieľom je obmedziť alebo zakázať určité prejavy. V tomto prípade bol Kotlebov zásah vnímaný ako forma politickej cenzúry. Okrem toho sa objavili obavy z autocenzúry, teda situácie, keď sa umelci sami obávajú vyjadrovať kontroverzné názory, aby sa vyhli problémom s mocou.
Prípad "Kováčov" poukázal na komplexný vzťah medzi politikou a umením. Umenie často reflektuje politické a spoločenské problémy a kritizuje mocenské štruktúry. Politika sa na druhej strane snaží umenie ovplyvňovať a kontrolovať, aby presadzovala svoje záujmy. Je dôležité, aby umenie zostalo nezávislé a slobodné, aby mohlo plniť svoju kritickú funkciu v spoločnosti. Zároveň je potrebné, aby politici rešpektovali slobodu prejavu a nezasahovali do umeleckej tvorby s cieľom cenzurovať alebo obmedzovať kritiku.
Jedným z kľúčových faktorov, ktoré ovplyvňujú vzťah medzi politikou a umením, je financovanie kultúry. Závislosť umeleckých inštitúcií od štátnych dotácií môže viesť k autocenzúre a obmedzovaniu kritickej tvorby. Preto je dôležité hľadať alternatívne zdroje financovania, ako sú súkromné nadácie, sponzori a crowdfunding, ktoré by zabezpečili väčšiu nezávislosť umenia.
Umenie môže byť aj nástrojom politického boja. Politické strany a hnutia často využívajú umenie na propagáciu svojich ideí a mobilizáciu voličov. V tomto prípade je dôležité rozlišovať medzi umeleckou tvorbou, ktorá je autentickým vyjadrením názorov a postojov, a propagandou, ktorá sa snaží manipulovať s verejnou mienkou. Hranica medzi týmito dvoma kategóriami je často veľmi tenká a vyžaduje si kritické myslenie a schopnosť rozlišovať.
Zákaz predstavenia mal negatívny dopad na divadelný súbor Jána Chalúpku z Brezna. Okrem finančných strát a zrušených vystúpení sa súbor musel vyrovnať s psychickým tlakom a obavami z budúcnosti. Napriek tomu sa súbor nevzdal a pokračoval vo svojej tvorbe, pričom získal podporu od umeleckej komunity a verejnosti. Prípad "Kováčov" sa stal symbolom boja za slobodu prejavu a inšpiroval mnohých umelcov k odvážnejšej a kritickejšej tvorbe.
Po incidente s Kotlebom bol divadelný súbor pozvaný na hosťovania po celom Slovensku. Ich hra "Kováči" bola uvedená v rôznych alternatívnych priestoroch a divadlách, čím sa dostala k širšiemu publiku. Súbor získal aj niekoľko ocenení za svoju tvorbu a odvahu bojovať za slobodu prejavu.
Po zmene politickej situácie na Slovensku sa postoj k umeniu a kultúre začal meniť. Nová vláda vyjadrila podporu slobodnému umeleckému prejavu a odsúdila cenzúru a politické zásahy do umenia. Divadelný súbor Jána Chalúpku z Brezna sa dočkal rehabilitácie a získal finančnú podporu na svoju ďalšiu tvorbu.
Prípad divadelného predstavenia "Kováči", ktoré zakázal Marian Kotleba, je dôležitou lekciou o význame slobody prejavu, nezávislosti umenia a úlohe politiky v kultúre. Táto udalosť nám pripomína, že sloboda prejavu nie je samozrejmosťou a že je potrebné ju neustále chrániť a brániť pred pokusmi o cenzúru a obmedzovanie. Zároveň nám ukazuje, že umenie môže byť silným nástrojom kritiky a spoločenskej zmeny, a preto je dôležité, aby zostalo nezávislé a slobodné.
tags: #Divadlo